大家有没有发现，在早些年，各家金刚区还是相对比较规整的，这两年金刚区却变的越来越“乱”。用户体验变的不重要了吗？ 背后是怎样思考的呐？
1. 从一致性到可识别性
以淘宝为例，可以发现金刚区的图标开始舍弃了“视觉一致性”，转而更注重“可识别性”。
策略思考：
- 用户角度：更好的可识别性，能方便用户快速 get 到功能，在需要的时候也能更容易被找到；
- 业务角度： banner 消失，黄金位置需要发挥更大的价值。且随着市场竞争激烈，业务有更大的流量诉求。独特才能脱颖而出；
- 品牌角度： 超级 APP 中，很多子频道都有单独的 APP，专属的“可识别性”，有利于建立品牌心智；
那么表达“可识别性”有哪些关键点？
2. 可识别性要素—色
颜色的对比最基础，也最直观。
抖音和淘宝虽然使用了不同的风格（扁平 Or 微拟物+毛玻璃），但每个图标有明确的色彩倾向，尽量以 1 种颜色为主。颜色种类根据图标多少，最多不要超过 4 个。
Tips：判断图标颜色明度统一小技巧
一部分颜色在 HSB 上是一致的，但是“视觉感受”上仍会有差异。例如黄色颜色始终觉得比较亮。
可以叠加纯黑色图形 -> 去色模式，再对比灰度。
3. 可识别性要素—形
形的对比是灵魂，也最出彩。
1. 视觉联想
从图标名称可发散出代表性关键词，然后将关键词变成一个具象化的、用户熟悉的“图形”。如：美食 -> 餐具 -> 叉勺。
2. 场景联想
通过主元素（大）+辅助元素（小），形成一个场景化的视觉带入感。如：山 + 太阳 = 游玩。
Tips：参考迪士尼，查看“剪影”判断是否具有辨识度
4. 可识别性的设计原则
- 要有明确的色彩倾向，尽量以 1 种颜色为主。颜色种类根据图标多少，最多尽量不要超过 4 个；
- 通过视觉关联、场景联想等出发，语义要明确；
- 相邻图标要在色、形上尽量有明确对比和区分；
大家可以根据自己的业务特征，进行这些设计原则的比例组合。例如：颜色 40%+外形 60%，像支付宝这种颜色比较少 icon 还多的、顺序也不固定的，更多还是外形。 🆃
